并不是一本好书
在豆瓣上看到这本书的推荐的时候,我以为这是一本硬核的经济学理论图书。毕竟“经济学通识”,这个帽子扣得很大,给人专业和认真的感觉。但是看完之后,我却并不这么认为。
房价为什么持续升高?是泡沫经济,是供给不足,还是货币财政?这个问题结论很简单,但是问题很复杂。作者的叙述角度是直接略过其他复杂的原因,从需求供给的角度分析,从而得出结论:政府应该杜绝干扰供求曲线的政策,大多数干扰市场的政策都是错误的。
不仅房价的问题,整本《经济学通识》都是按照这样的逻辑来的。将一个复杂的问题简单化,忽略其他因素简化为几条简单的经济学原理。。导致Z的结论,有从A到Y这么多,但是作者很多时候直接抹去B到Y的部分,只将视线局限于A和Z,所以有时候会得出相反的结论。整本书看着很厚,实际涉及的经济学原理甚至一张纸就可以叙述完毕。作者解决很多问题的思路和观点都是大同小异。
在书中作者提到,经济学只能提供最高效率的方法,不能提供最公平的做法。但是,现实中的问题真的可以忽略社会环境和客观事实,采取最有效率的方法?提高火车票价格,让别人回不了家真的可以解决春运问题?废除最低工资法,当然可以提高企业积极性,所以就让穷人饿死?作者在政策性辩论中进入了只追求效率的误区,且不说经济学中更复杂的分析方法,除却经济学角度也还有更多的因素需要考虑。
某种程度讲,这本书和推荐它的罗辑思维一样,有一种浓浓的营销味道,很多结论过于武断,探讨问题并不深入,涉及理论较为浅显,有很强的鼓动性,有时候甚至会误导读者,并不能算得上一本好书。
房价为什么持续升高?是泡沫经济,是供给不足,还是货币财政?这个问题结论很简单,但是问题很复杂。作者的叙述角度是直接略过其他复杂的原因,从需求供给的角度分析,从而得出结论:政府应该杜绝干扰供求曲线的政策,大多数干扰市场的政策都是错误的。
不仅房价的问题,整本《经济学通识》都是按照这样的逻辑来的。将一个复杂的问题简单化,忽略其他因素简化为几条简单的经济学原理。。导致Z的结论,有从A到Y这么多,但是作者很多时候直接抹去B到Y的部分,只将视线局限于A和Z,所以有时候会得出相反的结论。整本书看着很厚,实际涉及的经济学原理甚至一张纸就可以叙述完毕。作者解决很多问题的思路和观点都是大同小异。
在书中作者提到,经济学只能提供最高效率的方法,不能提供最公平的做法。但是,现实中的问题真的可以忽略社会环境和客观事实,采取最有效率的方法?提高火车票价格,让别人回不了家真的可以解决春运问题?废除最低工资法,当然可以提高企业积极性,所以就让穷人饿死?作者在政策性辩论中进入了只追求效率的误区,且不说经济学中更复杂的分析方法,除却经济学角度也还有更多的因素需要考虑。
某种程度讲,这本书和推荐它的罗辑思维一样,有一种浓浓的营销味道,很多结论过于武断,探讨问题并不深入,涉及理论较为浅显,有很强的鼓动性,有时候甚至会误导读者,并不能算得上一本好书。
有关键情节透露