第1卷 《剑桥中国秦汉史(公元前221-220年) 》 Volume 1: The Ch' in and Han Empires, 221 BC–AD 220 (1986) edited by Denis Twitchett and Michael Loewe
第2卷 尚未出版
第3卷《剑桥中国隋唐史(589-906年)》 Volume 3: Sui and T'ang China, 589–906 AD, Part One (1979) edited by Denis C. Twitchett
第4卷 尚未出版
第5卷 中文本尚未出版 Volume 5: The Sung Dynasty and its Precursors, 907–1279 (2009) edited by Denis Twitchett and Paul Jakov Smith
第6卷 《剑桥中国辽西夏金元史(907-1368年) 》 Volume 6: Alien Regimes and Border States, 710–1368 (1994) edited by Denis C. Twitchett and Herbert Franke
第7卷《剑桥中国明代史(上卷 1368-1644年)》 Volume 7: The Ming Dynasty, 1368–1644, Part One (1988) edited by Frederick W. Mote and Denis Twitchett
第8卷 《剑桥中国明代史(下卷 1368-1644年)》 Volume 8: The Ming Dynasty, 1368-1644, Part Two (1998) edited by Denis C. Twitchett and Frederick W. Mote
第9卷 中文本正在翻译校订中,尚未出版 Volume 9: The Ch'ing Dynasty to 1800, Part One (2002) edited by Willard J. Peterson
第10卷 《剑桥中国晚清史上卷( 1800-1911年) 》 Volume 10: Late Ch'ing, 1800–1911, Part One (1978) edited by John K. Fairbank
第11卷 《剑桥中国晚清史(下卷 1800-1911年)》 Volume 11: Late Ch'ing, 1800–1911, Part Two (1980) edited by John K. Fairbank and Kwang-Ching Liu
第12卷《剑桥中华民国史(1912-1949年,上)》 Volume 12: Republican China, 1912–1949 (1983) edited by John K. Fairbank and Denis Twitchett
第13卷《剑桥中华民国史(1912-1949年,下)》 Volume 13: Republican China 1912–1949 (1986) edited by John K. Fairbank and Albert Feuerwerker
第14卷 剑桥中华人民共和国史(上卷 革命的中国的兴起 1949-1965年) Volume 14: The People's Republic, Part One: The Emergence of Revolutionary China, 1949-1965 (1987) edited by Roderick MacFarquhar and John K. Fairbank
第15卷 剑桥中华人民共和国史(下卷 中国革命内部的革命 1966-1982年) Volume 15: The People's Republic, Part Two: Revolutions within the Chinese Revolution, 1966-1982 (1991) edited by Roderick MacFarquhar and John K. Fairbank
此外,剑桥还出版有一本中文本尚未出版的 The Cambridge History of Ancient China edited by Michael Loewe and Edward L Shaughnessy
122 有用 魏晓波 2015-09-09 23:03:26
500块钱,镇家之宝,还有几本没读完。这套书里有大量的数据和文献资料,不是故事会风格的。文革结束后,这本书上没有都说好,提到了新的社会问题,比如年轻人开始对政治和高层反感,失去了参与政治的热情。
3 有用 四不象 2015-06-03 11:40:28
看了明代、晚晴、民国,正在看共和国
4 有用 吴迪 2020-02-06 16:40:35
很唬人,看了很多次,名头大的你都不敢说它不好。 但是把历史写成这样,这是文献吗?这么枯燥无味。 回想起来剑桥金庸史就是嘲笑这套书的写法。
2 有用 暴走系乙女药 2018-04-29 10:54:45
记忆就是说,重复
10 有用 Tinc0 2017-11-28 14:28:04
啃了七个多月啊。说句实话,建国部分有失偏颇;古代国学部分可读性实在不行,不过内容详实,我也不是考据派,长长见识就行了。