北京大学经济学博士，美国西北大学政治学博士，中国科学院农业政策研究中心博士后。现为复旦大学经济学院中国社会主义市场经济研究中心副教授。研究兴趣为发展经济学、制度经济学和比较政治经济学，尤其是精英政治如何影响经济绩效和资源分配。在《经济研究》、《世界经济》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外学术刊物上发表论文数十篇。
刘明兴
北京大学经济学博士，美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Qua...
北京大学经济学博士，美国西北大学政治学博士，中国科学院农业政策研究中心博士后。现为复旦大学经济学院中国社会主义市场经济研究中心副教授。研究兴趣为发展经济学、制度经济学和比较政治经济学，尤其是精英政治如何影响经济绩效和资源分配。在《经济研究》、《世界经济》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外学术刊物上发表论文数十篇。
刘明兴
北京大学经济学博士，美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中国社会科学》、《经济研究》、《社会学研究》、《政治学研究》、《中共党史研究》等中外学术刊物上发表论文百余篇。
在一系列经典研究中，奥尔森及其合作者（ Mcguire and Olson，19 Olson1993，2000）指出：如果最高统治者的在位时间足够长，那么就有充分的理由从长远的角度来发展经济，以最大化未来的税收收人；这意味着具有长远眼光的最高统治者会通过提供良好的治理（ governance）、制度和政策・来实现经济增长。根据这一“坐寇”（ stationary bandit）理论或“经济上慈的独裁者”（ economically benevolent dictator）理论，从政策实施的角度来看，此类统治者可以杜绝狭隘的利益集团的影响，保证实施那些符合更广泛社会利益的经济政策，而据说此类政策在民主体制下反而会因为强大的利益集团的影响而不被采用（Boix，2003； Przeworski et al。，2000）。同样地，这逻辑指出统治者会通过一定的机制来选贤任能，任用和提拔那些具有真才实干者来执掌国家公器，以推行合适的经济政策，并根据其政绩进行奖（Edin，2003； Li and Zhou，2005；Xu，2011）。后一个推论和本书的研究密切相关，因为它直接关系到地方政治精英是如何管理地方经济的。 (查看原文)
贼曹参军
Marlais
浪小花
Y
莫颜云月
6 有用 东方同学 2024-08-19 19:40:59 北京
给出了完全没想到的见解，权力结构中的边缘人物求上不得只能求下，其实也是中国传统的向上负责制的另一种演绎。实际上，毛当时提出群众路线的时候，我党的处境应该也是求上不得的情况，所以只能发动群众。只是轮到党执政时，位置不同情况不同，向上负责制又开始了循环。所以怎么说呢，群众似乎总是那个没有办法的办法，而不是第一位要考虑的因素。
7 有用 极度蓝旋风 2019-09-06 21:38:55
太震撼了，优秀的国内政治经济学分析。 以浙江的新中国史作为切入视角，辅以苏南经验来使得“权力结构”而非地域结构的论证更完善化，解答了为何会有温州模式，甚至提出所谓的“珠三角模式”、“唐山模式”、“泉州模式”亦有相似的可研讨之处。 作者结尾处表达了强烈地希望推动《物权法》从法理上到事实上的转变，可见其内心深深地对这般一遇上层风向便土崩瓦解的地方弱产权保护机制的担忧。
34 有用 陈毓秀 2019-01-16 21:44:38
4.5。先有框架后找材料的典范。观点跟大宝耦合，+0.5。大宝牛逼。
10 有用 freeman1003 2018-12-22 22:22:10
本书视角新，解释逻辑缜密，一头一尾的分析很有力度。事实上，中国共产革命最后的胜利大致属于自北向南的征服，南方各省的干部也基本上都是南下干部。长征干部出将入相执掌中央大权，抗日根据地干部（外加部分北方局系统的白区干部）和北方南下干部镇守四方，由此所形成的权力结构对于中国社会经济发展的影响还没有深入的研究，章奇和刘明兴两位的这部作品算得上是这一领域的拓荒之作。
17 有用 二赫 2020-02-27 10:41:25
角度新颖，但解释能力太差。按照作者的推理，岂不是越民粹的地方，经济发展反而越好？如果地方干部保护地方利益就能让经济大发展，那这个地方利益不就是商业利益吗？那不就是少数商人和地主的利益吗？如果这地方的群众，看重的是公平分配的问题呢？另外，保护了群众利益，就真的保障了自己的生存？可干部交流机制如何解释？三年一换，把你换个地方升官，你去不去？群众看你升官了，发动运动写万言书把你留住？权力结构的内部争斗肯... 角度新颖，但解释能力太差。按照作者的推理，岂不是越民粹的地方，经济发展反而越好？如果地方干部保护地方利益就能让经济大发展，那这个地方利益不就是商业利益吗？那不就是少数商人和地主的利益吗？如果这地方的群众，看重的是公平分配的问题呢？另外，保护了群众利益，就真的保障了自己的生存？可干部交流机制如何解释？三年一换，把你换个地方升官，你去不去？群众看你升官了，发动运动写万言书把你留住？权力结构的内部争斗肯定是存在的，但很难把它和经济增长连接起来，这样的研究除了博眼球令远邪狂喜之外，看不出任何客观。 (展开)