内容简介 · · · · · ·
◎编辑推荐:
◇2020年度法治人物、中国政法大学罗翔教授全新法律随笔,解读热点案件,思辨法治要义。
◇集结罗翔近两年对法治与社会的观察,论法理、聊读书、谈爱情,人间清醒与你坦诚相见。
◇盘点近年热点案件,理性而不失温度,从N号房事件到张玉环案,如何在现实中追求正义?
◇从法律视角破解电车难题,思辨刑罚边界、胎儿权利等法理冲突,在时事中保持理性思考
◇收录罗翔走红后的心路历程,不仅普法,更分享人生经历与感悟,附罗翔青年照。
◎内容简介:
《法治的细节》是中国政法大学法学教授罗翔全新的法学随笔,面向大众读者,从热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等6大板块,普及法律常识与法治观念。内容包括辛普森案、电车难题、性同意制度等法律基本常识,或N号房、张玉环案等时事热点的案件,多维度培育法律思维,助力法治社会的构建,点亮每个人心中的法治之光。
此外,本书还...
◎编辑推荐:
◇2020年度法治人物、中国政法大学罗翔教授全新法律随笔,解读热点案件,思辨法治要义。
◇集结罗翔近两年对法治与社会的观察,论法理、聊读书、谈爱情,人间清醒与你坦诚相见。
◇盘点近年热点案件,理性而不失温度,从N号房事件到张玉环案,如何在现实中追求正义?
◇从法律视角破解电车难题,思辨刑罚边界、胎儿权利等法理冲突,在时事中保持理性思考
◇收录罗翔走红后的心路历程,不仅普法,更分享人生经历与感悟,附罗翔青年照。
◎内容简介:
《法治的细节》是中国政法大学法学教授罗翔全新的法学随笔,面向大众读者,从热点案件解读、法学理念科普、经典名著讲解等6大板块,普及法律常识与法治观念。内容包括辛普森案、电车难题、性同意制度等法律基本常识,或N号房、张玉环案等时事热点的案件,多维度培育法律思维,助力法治社会的构建,点亮每个人心中的法治之光。
此外,本书还收录了罗翔在爆红后的心路历程,分享其求学成长经历,袒露其心境的变化与成熟,与读者一起通过阅读与思辨,走出生活中的迷茫时刻,在现实中共同完善法治的细节。
◎媒体评价:
理性而不失温度,感性而不失高度。这不仅是罗翔老师这样法律传播者的愿望,也是在法治社会中我们应有的态度。
——《人民日报》
法律可能让人觉得很生涩,离生活比较远。但是罗老师能让你知道法律跟生活是非常贴近的。他自己本身很懂,所以可以用最简单直白的语言讲出来。
——《南方周末》
罗翔老师不仅给你提供法律专业视角下的独特解读,还时不时来一场哲学教育,让你感受到一种被降维打击的快感,获得感和成就感满满。
——《第一财经》
外皮是喜感的口音,搞笑的例证;内核则是在多年的实践和思辨中寻求真理,催人上进,成为内容产业中的一股“清流”。这恐怕是罗翔之所以能持续受欢迎的原因所在。
——《中国新闻周刊》
罗翔老师满足了人们对有力量的通识教育的想像。用荒诞、极端案件逗笑人的同时,夹带出对尊重生命、尊重常识和对理想主义的呼唤。
——《三联生活周刊》
“津津有味”是罗翔弹幕里的高频词。除此之外,人们喜欢他,很大程度上也是因为他的真性情。
——《网易》
法治的细节的创作者
· · · · · ·
-
罗翔 作者
作者简介 · · · · · ·
罗翔
湖南耒阳人,北京大学法学博士
现任中国政法大学教授,刑法学研究所所长
主要研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪,著有法律普及读物《刑法学讲义》,随笔集《圆圈正义》等。
除学术研究与授课外,罗翔教授长期专注于法律普及与法考教学。
在校任职期间多次获得中国政法大学学生欢迎的十大教师称号,2018年入选法大首届研究生心目中的优秀导师。2020年初,因其刑法课视频中所举的案例幽默风趣,意外爆红网络,一时形成“千军万马追罗翔法考”之势。其上课视频截图所制作的表情包在网络上疯传,被称为“一米九的法律男神”。3月9日,受邀请正式入驻bilibili视频网站,创造极速千万粉传说。
目录 · · · · · ·
法治如何在不确定中寻找确定性
从法律角度破解电车难题
我们为什么要诚信?
“孝子”能否逾越法律?
脑死亡、植物人与“死亡”
死刑应当被废除吗?
二、法理的思辨
孩子起诉父母生下自己
可怕的配阴婚民俗
精神病人的刑事责任
人肉搜索的罪与罚
三、正义的实现
“世纪审判”辛普森案
二十六年了,正义的惩罚还会降临吗?
踹伤猥亵者,见义勇为的尺度
优势证据与合理怀疑:锤杀案中的证明难题
与智力残障女孩结婚构成强奸罪吗?
韩国N号房事件的N重罪
四、性刑法
性刑法的惩罚边界
当我们谈论恶劣的时候,我们在谈论什么?
性侵犯罪中的核心问题,是不同意
代孕应该合法吗?
胎儿有权利吗?
艺术是自由的,但并非无拘无束
五、读经典
在读书中超越有限的今生
狂热的魔咒、理性的自负
审判苏格拉底,读柏拉图《申辩篇》
读《会饮篇》,理解爱的严肃与崇高
找到你的玫瑰花
六、对 话
我的青铜时代
如何做一个称职的老师?
我们画不出完美的圆,但它是存在的
后记 祝各位同学一路平安
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
有的人觉得读书效用很低,浪费金钱和时间,是当代的反智主义;有的人过于崇尚智慧,把知识推高到无以复加的地步,是尚智主义。这两种观点在我看来也许都是错误的,反智主义是一种愚蠢的偏见,但是尚智主义何尝不是一种同样愚蠢的偏见。现在,一个人标榜自己爱读书,有时候带有某种夸耀的成分,“每周读五本”“一年读完几百本书”以显示知识的优越感。在我看来,这种“爱读书”带来的优越感和清高,通常都是不学无术的表现。 (查看原文) —— 引自章节:在读书中超越有限的今生 -
我一直都认为,真正的智慧一定是否定性的,也就是承认自己的无知。读书就是为了攀登智慧的阶梯。这其实是一种悖论性的存在,我们因为无知而读书,读书又让我们真正地承认自己的无知与浅薄。拒绝读书当然是一种愚蠢,但是因为读书而滋生出骄傲与傲慢是一种更大的愚蠢。 (查看原文) —— 引自章节:在读书中超越有限的今生
> 全部原文摘录
喜欢读"法治的细节"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"法治的细节"的人也喜欢 · · · · · ·
短评 · · · · · · ( 全部 11563 条 )
法治的细节的书评 · · · · · · ( 全部 482 条 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 读过的书 做一个有灵魂的明媚女子 (辰夕少女心)
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 女儿的书单 (YUANYUAN)
- 北京地铁书单 (向北向北)
- 你也一起看,好不好。 (仙人刺猬球)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法治的细节的评论:
feed: rss 2.0










223 有用 Air's Wing 2021-11-17 16:41:40
看书过程自动脑补了罗老师的声音,最喜欢《从法律角度破解电车难题》《在读书中超越有限的今生》,最后的采访挺有启发的,是那种对生活的启发,就好像跟信任的长辈聊了个天
11 有用 Kagura 2024-10-28 00:11:49 北京
对罗老师学问不质疑,但是这本书的阅读体验很一般,本来期望看到的是结合社会热点,围绕“法制的细节”这个主题去做一些超越公众认知的科普,但实际收获较少,反而是被罗老师后面一些真诚的自我审视感动,但又和主题没啥关系。 中间章节的大段内容很晦涩,有专业阅读门槛,后面读书笔记和对话的章节又过于浅显偏入门,作为卡在中间的读者适应不过来,相信在我前后的读者读到不匹配的内容不适感要更重。
11 有用 饿霸地煮 2023-02-16 13:45:22 上海
罗翔划了几条底线。第一,法律只是道德的最低标准。第二,法律解决不了所有问题,法律只是最后的手段。第三,所有的正义都应该按照正当程序去追求,否则人们追求正义的初心,很有可能结出非正义恶果。第四,人类的有限性决決定了人类的司法制度只能寻找有限的正义,接受一个不完美的圆圈。第五,抽象的关爱和具体的帮扶之间的距离可能天差地远,要爱具体的人,不要只盯着抽象的人类。第六,批评的目的不是解构而是建构。认为法律存... 罗翔划了几条底线。第一,法律只是道德的最低标准。第二,法律解决不了所有问题,法律只是最后的手段。第三,所有的正义都应该按照正当程序去追求,否则人们追求正义的初心,很有可能结出非正义恶果。第四,人类的有限性决決定了人类的司法制度只能寻找有限的正义,接受一个不完美的圆圈。第五,抽象的关爱和具体的帮扶之间的距离可能天差地远,要爱具体的人,不要只盯着抽象的人类。第六,批评的目的不是解构而是建构。认为法律存在体系性的偏见也许才是一种真正的偏见。第七,刑法中应该使用更规范的概念“不同意”,女人如果说不就是不同意。语言或哭泣这些消极反抗,应该被视为一种合理的反抗,而非花花公子哲学“不等于是”。第八,每个人的悲喜并不相通,从个体的角度看也许是对的,但是放在人类的总经验中,又并不准确。要承认自己的有限。 (展开)
267 有用 叶酱 2022-05-19 22:24:35
其实在疫情发生之前,从来就没有真正关心过法治和社会议题,出于一种从小到大受到的经验论苦难教育,就是离zz远点,风花雪月最安全。直到落在自己身上,才发现做一个成年人太难了,什么都得懂一点,不懂法律连吵架都没底气、拒绝都没信心。
23 有用 递🔧低端小工 2022-02-08 11:21:40
东拼西凑。五六部分完全可以删掉。